您当前所在的位置: 泉州法学会 > 学术研讨 >
浅析“嫖宿案”处理的适法性与合理性
2016-03-30 14:10 作者:未知
【摘要】嫖宿幼女罪从其设立之初到现在,经过十余年的司法检验,该罪不仅造成立法的百家乐自相矛盾,违背罪责刑相适应的原则,而且不能起到保护幼女身心健康的作用;所谓“嫖宿幼女”的行为可以通过强奸罪和猥亵儿童罪进行规制。虽然贵州习水官员嫖宿幼女案的司法处理具有适法性,但是该罪在立法上不具有合理性且也没有存在的必要性。
    【关键词】嫖宿幼女猥亵儿童罪法条竞合
    贵州习水官员嫖宿幼女案发生在2007年10月至2008年6月之间。法院认为,被告人袁××以营利为目的,指使、教唆未成年人采取威胁手段,实施精神强制,迫使他人卖淫,其行为已构成强迫卖淫罪。袁××先后强迫10名中、小学女学生多次卖淫,其中3名为不满14周岁的幼女,并教唆不满18周岁的人犯罪,犯罪情节特别严重,社会危害性大,依法应从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,依照刑法的有关规定,以强迫卖淫罪判处被告人袁××无期徒刑;以嫖宿幼女罪分别判处被告人冯××有期徒刑14年,被告人陈×有期徒刑12年,被告人母××有期徒刑10年,被告人冯×、李××、黄××、陈××各有期徒刑7年。
    一、嫖宿幼女罪的罪名释义
  嫖宿幼女罪是指嫖宿不满14周岁幼女的行为。1979年《刑法》没有规定嫖宿幼女罪,嫖宿幼女的行为根据79年《刑法》第139条第2款规定的奸淫幼女罪论处。1991年9月4日第七届全国人大常务委员会第21次会议通过的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》第5条第2款规定:“嫖宿不满14周岁幼女的,依照刑法关于强奸罪的规定处罚。”根据该条的规定,实际仍以79刑法139条第2款的规定的奸淫幼女罪处罚。直到97年《刑法》才将嫖宿幼女的行为单独规定在360条第2款,罪名为“嫖宿幼女罪”。在“嫖宿幼女罪”问世之初就有不少学者反对该立法,有学者认为“明知是幼女而嫖宿的,实际上是一种奸淫幼女的行为,以奸淫幼女罪论处并无不可。”
    对于何为嫖宿幼女,学界主要有以下几种观点:1、嫖宿幼女是指“行为人与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为”;2、嫖宿幼女指“以交付金钱或财物为代价,和卖淫女发生性交或实施类似性交的行为”;3、嫖宿幼女是指“以给付物质性利益为代价,取得卖淫幼女的自愿承诺,奸淫或猥亵幼女的行为”;4、嫖宿幼女是指“通过给付物质性利益,取得卖淫幼女同意,和卖淫幼女发生性交、类似性交、猥亵的行为”。以上四种观点的主要区别在于“嫖宿”的涵摄范围,到底是仅指性交行为还是包括类似性交行为和猥亵行为?不少学者直接把嫖宿行为等同于强奸罪中的性交是对“嫖宿”的不当的缩小解释,尚不论我国刑法关于强奸罪性交行为解释的过于保守性,且通过查阅《新华词典》和《现代汉语词典》,笔者发现“嫖宿”并没有一定要发生性交的意思。对于“宿”我们很好理解,就是“过夜”的意思,当然,基于现实情况,对于刑法调整的“嫖宿”行为并不需要真正的“一起过夜”。可见“嫖宿“的核心词汇应该是“嫖”字,根据《新华词典》的解释“嫖”指“旧社会男子到妓院玩弄妓女的行为”,《现代汉语词典》解释“嫖”指“男子玩弄妓女”。因此,笔者赞同第四种观点,即“嫖宿”包括自然性交、类似性交、猥亵行为。
    二、解释论视角下贵州习水案件处理的适法性
  首先,通说认为奸淫幼女型强奸罪的客体要件是“幼女的身心健康”,嫖宿幼女罪的客体是“幼女的身心健康和社会风化管理秩序”。其次,客观方面,奸淫幼女型强奸罪和嫖宿幼女罪都包括“自然性交行为”。再者,强奸罪的直接主体是14周岁以上具有刑事责任能力的男性,妇女可以成为教唆犯、百家乐帮助犯,也可以成为间接正犯与共同正犯;嫖宿幼女罪的主体是16周岁以上具有刑事责任能力的自然人,两罪的犯罪主体在“16周岁以上具有刑事责任能力的自然人”范围内具有重合性。最后,两罪的主观要件均为故意,包括知道或应当知道。因为嫖宿幼女罪的客观方面包括猥亵行为,因此通过分析猥亵儿童罪,我们可以看出嫖宿幼女罪和猥亵儿童罪同样存在法条竞合关系。